本帖最后由 平昌零距离 于 2016-10-19 13:26 编辑
你可以不用活得太明白，但是可千万不能太无知，不要因为自己的无知而铸就大错。我们很多人对法律知识一惯都是漠视态度，更有许多的人是法盲，在不知不觉中触犯了法律还不自知。 事情是这样的达州少年刘大蔚因网购24支“仿真枪”，被诉犯走私武器罪，一审、二审都被判无期。对这样的判决，不知大家怎么看。货都没收到就被判了刑，刘大蔚自己也觉得很冤，狱中的他手写了26页申诉材料。 福建省高院昨日表示，量刑明显不当，将再审刘大蔚走私武器一案。
●案件原委
>>达州少年网购仿真枪被判无期
2014年7月16日，时年18岁的达州大竹县男子刘大蔚从台湾网购了24支仿真枪，被福建石狮海关查获。8月31日，刘大蔚被刑拘，9月29日被逮捕。
检方起诉书称，经鉴定，24支仿真枪支中，20支具有致伤力，认定为枪支。2015年4月30日，泉州市中院以走私武器罪，判处刘大蔚无期徒刑。8月25日，福建省高院驳回刘大蔚上诉，维持原判。
案件当事人：请用我买的枪枪毙我！
对这样的判决，刘大蔚怎么也想不通，通过网络平台购买仿真枪，货都没收到就被判刑，觉得很冤。刘大蔚曾在庭审时大喊，“请用我买的枪枪毙我！如果我死了我就承认我有罪！”
●申诉之路
狱中的刘大蔚手写了26页申诉材料，认为“仿真枪不是违法的”，自己买来“只是放在家里做装饰摆设”。
去年11月，刘大蔚委托律师向福建高院提交刑事申诉状，请求撤销该案判决、启动再审。刘大蔚的父母也从四川老家赶到福建宁德，边打工边四处替儿子申冤。
刘大蔚的申诉代理律师徐昕认为：刘大蔚没有走私武器的主观故意和客观行为，量刑过重；涉案枪形物根本不是刑法上的枪支；刘的行为社会危害性极低，远未达到需以刑法严惩的程度。
>>福建高院将再审：量刑明显不当
福建省高院昨日发出再审通知书，称量刑明显不当，将再审刘大蔚走私武器一案。该再审通知还表示，案件再审期间不停止原判决的执行。
●舆论数据
这起因网购仿真枪获无期徒刑的案件，引发舆论广泛关注。
超90%网民认为法院量刑过重
去年，《南方都市报》先后多次报道该案，引来国内众多媒体持续关注。四川手机报联合麻辣社区的一项调查显示，超过90%的网民认为法院量刑过重。
另据报道，广州一小贩卖20支仿真枪先被判刑10年，服刑4年后，检方作出不起诉决定，当事人获43万国家赔偿。
●网友观点
>>1、买卖双方量刑结果不一样
麻辣社区网友@明生柯南：广州判无罪，福建判无期，差别如此之大，在法制国家绝对不正常！
微博网友@厝边老叔公：制造和出售的无罪，购买人罪这么重，为什么不从源头抓起？本末倒置了……
2、仿真枪认定标准模糊
微博网友@毛毛的细雨小盆友：我想玩玩具枪，一直在关注，京东有卖水弹枪，不知道犯法不，反正1:1。
腾讯网友@简单生活-sc：菜刀也是凶器啊！是否买菜刀也判刑呢？
澎湃网友@陆劫夫：肯定是触犯法律了，但按照“贩卖枪支”处理，量刑过重。
寺下永远：明眼一看就知道是军迷爱枪买仿真枪而入刑，因军迷而无期，似乎对孩子太残忍了！也剥杀了其它孩子向军迷发展的方向！于国无利
无极即道：别的爱好都可以有实物，比如吉他书法这些，怎么喜欢枪械就得被判刑？
对据此案件不知广大的网友朋们你们怎么看？一起来参与投票，看看大家对此抱持怎样的的意见。
| 
公安网备信息中心
居民深陷“投资理财”
15人！平昌县级机构公
平昌这条高速，年底有
注意！平昌这4批次食
平昌县2024年度事业单
12月4日，平昌这些地
公开征集！政协平昌县
发表于 2016-10-19 13:15:45
楼主
