本人觉得中国有多大部份家长在被勿悠，孩子光玩不学习并不是好事，条件越好的家庭越在拼命让孩子享受越好的教育，为啥高干子女都在清华北大学习，更多的在国外学习?!不要忽略这些，不可能清华北大光在玩，国外大学光在耍吧!白卷不成为英雄，本人认为!
新观察 发表于 2019-03-05 12:56
孩子在读书阶段本来就应全身心用于学习，补课还不是为了你孩子学到更多更有用的知识，问题不是补课收了多少钱，更痛苦的是拿钱找不到人补，有些家长知其然并不知其所以然，不要希望你的孩子今后成为一个没有知识的劳动者，中国正缺耕田梨地的人!个人意见!
本人觉得你的评论有点偏激，首先每个家庭的经济条件不一定都很好，不是谁都能负担得起高昂的补习费及资料费。孩子学习较差可以自行选择补课，如果是老师强烈要求所有人都需要补课就另当别论了，补课会让某些老师在正常上课时产生惰性，责任心降低，是某些老师获取暴利、增加收入的一种重要手段，因为他们抓住了家长们“都是为了孩子”的心里状态。
实验小学整个1-6年级也是一科一期收1000块钱，好多学生都去老师那里补课，我不想让娃儿去，真不喜欢这种风气，但是老师打电话让去，我娃儿成绩也还行。哎，不好说得。
公立学校铁饭碗，好成绩学生担负起大多去私立
补个卵子课，学得好的生就是学得好，学不好的，老师平时又不重点关注，我以前在浙江读书的时候老师对所有学生一视同仁，学习差的格外关注，多讲解辅导自然就会好起来，老家的某些老师简直枉为师表。眼睛里面只有钱，到处城里买房子买车子，哪里有关心学生。学习不一定是出路，我现在开店照样是老板。就拿马云说的话一样，羡慕那些大学生研究生，但是没办法老板还是我。
越穷越不重视教育
zlb 发表于 2019-03-06 06:07
越穷越不重视教育
纵容个别老师实行课外补课及定制过多的资料费，难道就是重视教育的体现？？？
无名之人 发表于 2019-03-05 14:01
本人觉得你的评论有点偏激，首先每个家庭的经济条件不一定都很好，不是谁都能负担得起高昂的补习费及资料费。孩子学习较差可以自行选择补课，如果是老师强烈要求所有人都需要补课就另当别论了，补课会让某些老师在正常上课时产生惰性，责任心降低，是某些老师获取暴利、增加收入的一种重要手段，因为他们抓住了家长们“都是为了孩子”的心里状态。
赞成