关于“金色佳苑业委会”对于本人发帖的回复，说明。
近几日来，对“金色佳苑”的帖子发得有点儿多，里面都是与物管和业委会的一些“蒜皮”小事而已。给诸位看官添麻烦了，烦请见谅。曾记得“业委会”成立之初，各位为争夺一票之选，遇人，虽无哈腰之嫌，但绝有讨好之意；曾记得“业委会”成立之初，各位为争夺一票之选，信誓旦旦;曾记得“业委会”成立之初，各位为争夺一票之选，曾记得“业委会”成立之初，各位为争夺一票之选，承诺万千。
曾记得“业委会”成立之后，第一次以“更换电梯显示屏”为由，准备动用维修基金，被业主搅乱；第二次，以“解决晚上后大门司机按喇叭为由”更换了“车牌识别系统”（至今问题并未解决）。第三次承蒙“开发商”照顾，在各个楼层及车库通道安装“防火门”，三四号楼车库通道防火门被诸位施以“毒计”迫害，等等等等......。
在上篇以“业委会”名义回复的帖子中，我们看到“平昌县金色佳苑小区因前后大门车辆通行，无法实施封闭式的管理，为了防止在小区墙壁及电梯散发、张贴广告，为了预防外来人员随意进出小区侵害业主财产，平昌县金色佳苑业委会在广泛征求业主意见的情况下（少数几户业主意见不统一，不能替代大多数业主的意见），由小区业主委员会出资在小区共六栋大门处设置了门禁系统，修建门禁系统没有向业主收取任何费用，各业主根据家庭成员需要增加的感应钥匙需支付成本费，不存在“要钱”之说。”（摘录自原文）。
在这里原谅我斗胆向诸位领导问几个问题，请正面回复：
1、在各位要作出决定，为小区更换或者新增设备时，什么时候征求过业主的意见？证据在哪里?
2、本来开发商安装好的消防门，您说拆拆了？
3、你在上述回复中说道“由小区业主委员会出资在小区共六栋大门处设置了门禁系统，修建门禁系统没有向业主收取任何费用。”，业委会出资，业委会出资？业委会成员赞助？还是由小区的公共收入中出的？（殊不知，小区的公共收入属于小区居民共有，同样是大家的钱。）
4、“各业主根据家庭成员需要增加的感应钥匙需支付成本费，不存在“要钱”之说。”众所不知，我们小区门禁本来是可以用密码的，但是小区保安及业委会成员并不告知业主密码，并每户配发一把钥匙扣（电子钥匙），如若不够，在小区保安室买（一把电子钥匙10块钱），请问业委会领导，你们家就一个人在家？谁家都有孩子上学，老人在家，年轻人上班。按照这样算每家人至少说一把钥匙肯定是不够的，至少在原来一把的基础上还要配备至少一把以上。看在这里，各位，细思极恐啊：本小区1—6号楼可能有至少400家住户（光钥匙钱就是4000）。请问业委会：有密码锁，为何不告知业主？相当于强行卖钥匙给各住户，是否有猫腻只说？
我大概就说这麽多，感谢各位看客能坚持看到这里，为了不引起各位看客的反感，本人就“金色佳苑”的各项言论，平昌零距离上，讨论结束。在这里也奉劝各位“业委会”成员，请各位“不忘初心”，若执意“狼狈”，我等“蝼蚁之辈”一定不会善罢甘休。况且，各位在未当选之前的海誓山盟也可能应验。
谢谢各位
2018年7月6日记
小区大门，小门设置层层障碍，到处堵消防通道的核心就在这里，门禁卡钥匙只管1年，如果年底不把物管费缴清，物业就不给你门禁卡钥匙升级，你买个房子，也就回不了家，当然业委会人员和物业都是勾兑好了的，不但不缴任何费，还要跑去分钱。 真不解决，我等也只有用强了 甭管如何本人将不再讨论，不再写帖子，免得引起诸位看客反感。 感谢大家关注。 好笑好笑，物业管理人员本来就是业委会成员，大家还指望业委会为业主着想。真的都是掩耳盗铃，大家都有妄想症吧。 业委会就是伪君子，选举的时候说得信誓旦旦，到头来还是物业公司的傀儡。 djlf 发表于 2018-07-07 00:15
业委会就是伪君子，选举的时候说得信誓旦旦，到头来还是物业公司的傀儡。
利益之争，收到好处了 西蜀第一街/锦里 发表于 2018-07-06 16:13
小区大门，小门设置层层障碍，到处堵消防通道的核心就在这里，门禁卡钥匙只管1年，如果年底不把物管费缴清，物业就不给你门禁卡钥匙升级，你买个房子，也就回不了家，当然业委会人员和物业都是勾兑好了的，不但不缴任何费，还要跑去分钱。
从新选举了，什么世道，去酒香宾馆 写的太好了，大快人心，http://m.pcljl.com/public/emotion/face_068.pnghttp://m.pcljl.com/public/emotion/face_084.png 你咋不参与进来呢，还是你没能参与进来？业委会为小区服务，凭什么你们还指手画脚，我认为只要往好里整大家都应支持，换个位，若你来又能怎样，是否屎不拉把位占到！ 很多业主梦想以为业委会是帮小区住户维权的，其实业委会盯着的小区建设维修基金那笔提款机巨款和物业费奶酪，还有自己住在那里面不缴物管费和停车费的带来好处，堵通道消防门，里外小区到处关门上锁，年底门禁卡缴费升级，就是利益作祟，年底物业和业委会合伙好分红。